레드진생씨가 안하니까 내가 했음.

언론인가 아닌가를 말하기에 앞서 뭐가 개그인지를 판단함이 옳지 않겠나 


새삼 강조하지만 [난 뒤끝쩌는 남자]다. 그런 이유로...

요런 식으로 나오는데 아무런 답변이 없으면 그냥 넘어갈 수가 없단 말이지.
근데 까놓고 말해서 내가 본관 밀어버린 후 리셋(09월부터지)하고도 한 서너번인가
이오공감 올라간 적은 있는데....



[애초에 이오공감은 내가 멋대로 내 포스팅 올리는 시스템도 아니고

당연히 9월에 본관 밀었으니까 추천권도 없는 내가 이오공감을 쓸 이유도 없다.]



유배된 이후부터도 뭐 딱히 찾아다니면서 본 것도 아니고.... 봤다면 그건 밸리에 올라와있는
시점에서는 봤을 거다. 어쨌든 이게 중요한 건 아니고....

(참고로 이오공감 갔던 포스팅 중 2개인가 3개는 올라가자마자 얼마 안되서 내려와 있었으니
날 자주 볼래야 자주 볼 수도 없었을 거다.)





이렇게 말해주니 나라도 나서서 따져줘야 되지 않겠나? 도대체 요즘 이오공감이 얼마나
오염되었길래 저런 말이 나오냐구..... 근데 내가 안가기 시작한 개편 전후부터 따져보니까
최소한 포스팅 270~300개를 훑어봐야 한다는 결론 나오더라. 아놔, 내가 어떻게 그만큼 하냐고. ;;


그런 이유로 최근 이오공감 포스팅 150개를 추려서 속성 분류와 오염정도 측정을 해보겠어.


일단 저 포스팅에서 적시한대로....

카더라 통신을 인용했는데 근거 제시를 거부하거나 미비했던 경우를 까보자고.
참고로 카더라 통신은 대부분의 유저들이 납득할만한 매체들인



프레시안, 뉴데일리 등등 좀 평판이 안좋은 곳을 기준으로 할 거야.
물론 조중동한경오도 다들 싫어하긴 하는데.... 이거 까지 다 넣으면
카더라 통신 아닌데가 없게 되니까 일단 이건 배제. 


근거 제시의 문제는 말그대로 [나한테 묻지마]라는 사례만 찾고 싶지만
이래서는 너무 엄격하니까 [해당 근거에 대한 논쟁이 과도하게 부각된 사례]를
거론해보자고. 그럼 시작....

일단 밸리별로 이오공감에 올라있는 비율은 다음과 같아

음식 : 15 (10.00%)

방송 : 6 (4.00%)

연애 : 0 (0.00%)

스포츠 : 5  (3.33%)

세계 : 6  (4.00%)

사진 : 2 (자체적 판단으로 사진밸리 분류 http://rinyart.egloos.com/5604443) (1.33%)

토이 : 0 (0.00%)

게임 : 4 (2.66%)

애니 : 2  (1.33%)

만화 5   (3.33%)

역사 : 17  (11.33%) 

도서 : 1  (0.66%)

공연 : 1 (0.66%)

패션 : 4  (2.66%)

IT : 5  (3.33%)

기타(일상, 이글루스, 창작 등) : 6 (4.00%)  

과학 : 2 (1.33%)

개그 : 4 (뉴밸글이지만 자체적 판단으로 개그 분류 http://phanzer.egloos.com/2822085)  (2.66%)

영화 : 1 (0.66%)

인문사회 : 4  (뉴밸 글이지만 자체적 판단으로 인문사회 분류 http://omnismundi.egloos.com/1055238)  (2.66%)
뉴스 : 40 (26.66%)
대놓고 까기 : 19 (12.66%)

 

난 이거 뭔지 몰라 : 1 어..... 뭐지? ;; http://stylebox.egloos.com/1973160  (0.66%)

 

대충 이정도다. 음.... 아직도 뉴스밸리 관련 이오공감 비율이 높네. 저기 있는 대놓고 까기의 상당수도
뉴스밸리에서 파생된 것이니 최소 35% 이상이 뉴밸 관련 이오공감이라고 보면 된다. 유배보내고도
이 정도라니... 의외라면 의외. 자, 그럼 이제 위에서 언급한 조건에 걸리는 이오공감을 더럽힐만한
[카더라 통신을 맹신하고 근거는 제대로 내놓지도 못하는 요즘 포스팅]이 있었는지 한번 보자....






※ 간단 분류

X-1 : 특정 정치 성향 기사 (인용하고 있는 기사를 작성한 언론매체가 비교적 공신력있는 경우이거나
특별히 언급한 기사가 없는 경우.)

X-2 : 비교적 평판이 좋지 못한 매체의 기사를 인용한 경우.

X-3 : 해당 포스팅의 근거나 전제된 논거에 대한 신빙성 여부가 논란이 된 경우


라는 식으로 가보자. 그에 대한 분류는 다음과 같다.

뉴1. 좌

1-1.

(1) 나꼼수는 언론인가 아닌가? 그리고 뉴밸러들은 이를 언급할 자격이 있는가? http://grayogre.egloos.com/3777316
후자를 생각해서 까기로 보낼까 하다가 패스. 별로 중요하진 않지만 조선데스크 인용

(2)역사 교과서 내용 관련 서명 독려 (결국 무산된 것으로 판명 http://slytea.egloos.com/4650205)

(3)한겨레가 음모론을 꺼낸 게 아니라 제목 낚시를 한 거다 http://heint.egloos.com/294656 한겨레 기사 인용

(4)서장과 시위대에게 모두 책임이 있다 http://almagels.egloos.com/1974723 

1-2. 

(1)한나라당 재창당 문제 관련 언급 (열린 우리당 사례 포함.) 
일요신문 소스가 인용되었지만 이에 대한 근거관련 논란은 없었음... http://nineone.egloos.com/2825226

1-3. 근거 제시 거부 혹은 미비 혹은 근거 관련 논란 발생

(1)패기쩌는 한미FTA 반대 http://billgates.egloos.com/4649380 (덧글들 보면 대충 흘러가는 모양새가 나옴)

(2)가카의 물대포는 나빴지만 노통은 나도 몰라. http://jell4555.egloos.com/1048795

뉴2. 우
 
2-1.
(1) 전남대 무슨일이 있었나 http://pigori.egloos.com/2882516 

(2) 전남대 관련 펌글 http://gerhardt0.egloos.com/315468 자체적으로 입수한 문건에 대한 글 펌

(3) 김하늘 판사의 변에 대한 반론 http://rulebased.egloos.com/304728

(4) 나꼼수에 대한 단상 http://kunmoo.egloos.com/3774427

(5) 중랑구 석식지원 중단 관련 http://daimyng.egloos.com/4163549 중앙일보 기사 링크

(6) 중랑국 석식지원 중단 관련 보강 http://sinuzero.egloos.com/5607247
중앙, 한국일보, 아시아 경제, 그외 관련 공무원 반응 인용

(7) FTA 괴담(내지는 반대논거)에 대한 반론 http://wirklich.egloos.com/5057662
 FTA 관련 자료와 외국언론 기사 인용

(8) 한미 FTA 반대측에 대한 비판 http://kunmoo.egloos.com/3772300 (경향신문 헤드라인 인용)

(9) 안중근, 윤봉길 기념사업회의 김선동 의원 비난 규탄 http://bluetopia.egloos.com/5056252 
(해럴드 경제, 머니 투데이 등의 기사 인용)

2-2.  

최루탄 사태와 의회민주주의상 유례없는 폭거라는 반응에 대한 비아냥 http://soakaeofh.egloos.com/5055579
프레시안, 노컷, 쿠키 뉴스 인용... 의도적인 건가? ;;

2-3. 

검색 범위중에서는 미포착


3. 뉴 중립(혹은 객관적 사실만 적시)

(1) 정명훈 논란에 대한 문제 http://daimon.egloos.com/5580999

(2) 냉면 RT 관련 소동 http://pandoli.egloos.com/4652809

(3) 자본의 국적 문제 관련 http://nepher.egloos.com/309561

(4) 한국인터넷선교네트워크 법적 대응 태도에 대한 변 http://windheaven.egloos.com/2878352

(5) FTA 환경에 대한 진지한 고찰 필요성 강조 http://killsys.egloos.com/4651677

(6) 속칭 꼬리자르기에 대한 비판 http://kf23.egloos.com/1055176

(7) 박근혜 행보에 대한 감상 http://rnarsis.egloos.com/4650470

(8) 임신 중절 관련  http://milya.egloos.com/4650425  관련 통계 자료 (그래프 등) 인용

(9) FTA와 무역단상 http://nepher.egloos.com/294621

(10) 문화컨텐츠 쿼터제는 이대로 괜찮을까? http://newkdgr777.egloos.com/292212

(11) 대중음악에도 적용된 한국의 컨텐츠 쿼터제 http://flager8.egloos.com/2823007

(12) TPP 설명 포스팅 http://lightzero.egloos.com/1616621

(13) 가카의 재협상 관련 제안에 대한 견해 http://idealist.egloos.com/5573133

(14) FTA 강행돌파에 따른 각당의 이해득실 http://rnarsis.egloos.com/4648023

(15) 노무현 대통령 탄핵 정국에 대한 글 http://tunatuna.egloos.com/5604719
(솔직히 인용스샷들 중 몇개는 하자가 있을 것도 같지만 거기 달린 덧글문답까지 감안해서 이쪽으로...)

(16) 예비군 훈련지 변경 시도 관련 http://deathkira.egloos.com/5604574 머니투데이 기사 인용

(17) 한미FTA가 일본에 미치는 영향에 대한 NHK 기사 http://sanwang78.egloos.com/3770712 (NHK 인용)

(18) 한미FTA 비준과정에 대한 비판과 그동안의 진행과정 및 향후 대응에 대한 견해 http://wallk.egloos.com/5604158

(19) 신분당선의 사업성격에 대한 분석 http://lightzero.egloos.com/1613593

(20) 과학자는 정치를 해서는 안된다는 견해에 대한 비판 http://eunho1.egloos.com/5602348 아시아 경제 기사 인용

4. 난 당신을 어디 분류해야 될지 모르겠어.

(1) 서장 정복착용 책임론에 대한 반박 http://the3rdman.egloos.com/4162591 한겨례 기사와 기자 트윗 인용

(2) GDP 통계나열 http://tesada.egloos.com/3266632 (Nationmaster라는 사이트 링크)

(3) FTA 처리결과에 대한 개인적 감상 http://archie.kr/5575428

번외. 대놓고 작성자 조리돌림 혹은 특정 성향 까는 이오공감 선정

(1) 원시복음 http://tesada.egloos.com/3272198 

(2) 강등환 이오공감 데뷔 http://ruliwebxae.egloos.com/312244

(3) 세로드립 http://stallion.egloos.com/312109

(4) 똘게이트 공격 http://bluetypoon.egloos.com/3269602 메인타겟의 디씨 게시물(....) 인용

(5) 똘게이트의 대응 http://chr0904.egloos.com/307993

(6) 공지영 디스 http://mywalle.egloos.com/5607445 (메이저 언론사 기사 인용)

(7) 국민 배반자가 된 김연아 http://worb.egloos.com/3774117 트위터 반응 인용

(8) 공지영 1등석 실언 http://elizabethte.egloos.com/1054042 공지영 트위터 인용

(9) 기독교 만화 디스 http://deimoth.egloos.com/1975313

(10) 시위판에 빠지지 않는 모 단체 디스 http://jangwoo.egloos.com/5605935 (해당 단체 홈페이지 문구 인용)

(11) ph 드립친 버스터즈 타격  http://dfgdg.egloos.com/2876641  (버스터 포스팅 일부 인용. 사실 과학으로 분류하고 싶었음) 

(12) 광우병 시위대 디스하는 전직 편의점 알바의 변 http://elizabethte.egloos.com/1051003 (일베글 펌.)

(13) 나꼼수와 이를 향유하는 이들의 편파성을 근거로 한 회피기동의 졸렬함 http://chik.egloos.com/2822633

(14) 진보계 통합신당 강령 비판 http://jaewooner.egloos.com/2875886 (해당 기관 강령문 인용)

(15) 경향신문 디스 http://ecocreative.egloos.com/285499 (경향신문 헤드라인 개제)

(16) 한미FTA 찬성의원 명단 공개 http://gadk.egloos.com/2822114

(17) 가카 까는 [삽]화 http://idealistbae.egloos.com/285073

(18) 조커까는 글 http://btree76.egloos.com/280154

(19) 정봉주 까는 글 http://gerhardt0.egloos.com/279556 조선닷컴 인용

대충 이정도다. 음... [상대적으로 우측 성향 포스팅의 비율이 높아보이]기는 한데... 



레드진생 씨가 언급한 정도의 막장 오염 포스팅은 현재 존재하지 않는다. 잘해봐야 
좌 1-3에 분류될만한 포스팅 2개 정도가 문제인데...... 이 정도 가지고 요즘 이오공감을 
청소해야되네 마네 하는 건 좀 그렇지 않나?? 아, 뭐... 까는 글 싫다는 거면 어느 정도 
허용범위 안인데 저~~~~~~~기 위에서 써놓은대로 

요런 식으로 흘러가는 포스팅은 좌우불문 없는 거 같다. 자..... 이제 좀더 성실한 답변을 기대해봐도 
될른지?? 어차피 내가 본 건 오늘 기준으로... 잘해봐야 11월 중순 정도니까 귀차니즘으로 내가 못찾은 
이전 포스팅들을 기준으로 찾아주시면 더 고맙겠고.....